Glossary entry (derived from question below)
Italian term or phrase:
ci sono elementi inconfutabili da cui muovere
English translation:
we can begin by stating the following facts.
Italian term
ci sono elementi inconfutabili da cui muovere
ll passo che quindi sembrerebbe appropriato da compiere consiste semplicemente nell'accettare che non c'e' modo di combattere completamente questa spinte irrazioni. Molti studi mostrano che il mercato ha anticorpi da attivare contro i comportamenti irrazionali (Baindbridge, 2002) ma queste reazioni sono perlopiu' insufficienti nel breve-medio termine e soprattutto cosi' sono, nella maggior parte dei casi, le azioni dei traders informati e, piu' specificatamente, l'attivita' portatata avanti dagli arbitratori, il cui lavoro e; spesso contrassegnato dal fenomeno dell'hearding. In effetti gli arbitratori sono anche soliti seguire il trend che reputano erroneo invece di affrontare il rischio che il prezzo non si adatti a quello che ritengono il corretto valore dello strumento finanziario, cosi' ponendo in essere un comportamento che non e' irrazionale, dato che e' noto che spesso e' piu' conveniente seguire l'istinto gregario e cavalcare una bolla speculativa piuttosto che tentare di contrastarla. Se quanto detto e' corretto, allora una ricerca su queste tematiche sembrerebbe oggi essere sufficientmente giustificata solo se ambisce a comprendere esattamente fino a che punto ogni tipo di investitore da' vita ad un comportamnento irrazionale ed anche ad accertare come questo disturbo di fondo puo' essere combattuto, essendo consapevoli che la difficolta' nel combattere l'elemento irrazionale attraverso la via legale non deve necessariamente essere vista come un insormontabile ostacolo (Jolss - Sunstein, 2005. Comunque, al riguardo (or sul punto), ci sono elementi inconfutabili da cui muovere
4 | In this regard, we can begin by stating the following facts. | Lisa Jane |
3 | there are compelling elements from which to move | Bijan Khezri |
Jan 15, 2019 11:11: Lisa Jane Created KOG entry
Non-PRO (1): Tom in London
When entering new questions, KudoZ askers are given an opportunity* to classify the difficulty of their questions as 'easy' or 'pro'. If you feel a question marked 'easy' should actually be marked 'pro', and if you have earned more than 20 KudoZ points, you can click the "Vote PRO" button to recommend that change.
How to tell the difference between "easy" and "pro" questions:
An easy question is one that any bilingual person would be able to answer correctly. (Or in the case of monolingual questions, an easy question is one that any native speaker of the language would be able to answer correctly.)
A pro question is anything else... in other words, any question that requires knowledge or skills that are specialized (even slightly).
Another way to think of the difficulty levels is this: an easy question is one that deals with everyday conversation. A pro question is anything else.
When deciding between easy and pro, err on the side of pro. Most questions will be pro.
* Note: non-member askers are not given the option of entering 'pro' questions; the only way for their questions to be classified as 'pro' is for a ProZ.com member or members to re-classify it.
Discussion
For example, there are no doubts about the fact that irrational investors are essentially retailers, and yet these people, especially if they suffer from overconfidence, are prone to a hyper-activity (Guiso - Jappelli, 2006), which has a positive effect on the liquidity (and therefore on the efficiency) of systems, making the realigment of prices easier.
It is therefore also for this reason that one of the problems to be solved is that of understanding what percentage of the negative effects of irrational action are compensated by positive ones, in order to understand, when the gap between the two values looks unsustainable, if we can accept proposals such as temporarily inhibiting retail activities (Dalmartello, 2013) and therefore the action of many informed investors.