Russian to English Science Archaeology History of archaeology in Russia

This is looking at Korobkov's interpretation of variability in assemblage. It follows from a discussion about the Bordes-Binford Mousterian debate:

From: http://www.antiquityofman.com/mode3technologies.html

[The controversy over functional versus phylogenetic interpretations of the archaeological record is well-exemplified by the ‘Mousterian debate’. On the one hand, Bordes accounted for the variability in Mousterian artefact assemblages in terms of alternating tribes or social groups occupying the caves of southwestern France in alternating sequence (Bordes 1961b). Binford (1973), on the other hand, saw the same pattern of variation in terms of function — different frequencies of scrapers and points reflected different activities and environments.]

I have included three paragraphs, the first for context and the second and third containing the queried phrase. The phrase is in quotation marks in the original text.

Конвергентное сходство разбросанных в различных частях ойкумены комплексов (описываемое в системе Г. П. Григорьева как “путь развития”) И. И. Коробков интерпретировал как отражение закономерностей социально-хозяйственной жизни палеолитических коллективов (Коробков, Мансуров 1972).

В этом же плане он трактовал временную изменчивость нижнепалеолитических комплексов, введя понятие “индустриального ствола”, отражающего длительное сохранение производственных наборов орудий и их технологическую эволюцию.

По мнению И. И. Коробкова (1978), культура определенной группы (пласта) населения могла опираться на несколько “индустриальных стволов”.