| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25] > |
每小时翻译字数 Thread poster: XIAODAN SUN
|
|---|
Jinhang Wang 
China
Local time: 18:55
English to Chinese
+ ...
SophieT wrote:
我喜欢翻译语言文学类的，和我的专业相关，可以翻译个近千字每小时；专业技术类的东西我是外行，现翻现查，翻的超慢。
如果是英译中每小时翻译近千单词，那算是很强大的！我好像达不到。
| | | |
ysun
United States
Local time: 05:55
English to Chinese
+ ...
J.H. Wang wrote:
现实的情况是，正好碰到自己所学专业的翻译材料也是不太容易的。所以，往往避免不了要或近或远跨行。
不是靠碰运气，而是要有意识地定向寻找客户。一旦“碰到”这样的客户，就要以最佳的翻译质量和服务态度抓住该客户，建立长期合作关系。客户一旦遇到好的翻译，也不愿意三天两头就换。
“或近或远跨行”也是在所难免的，但如果不跨行、跨得近的项目和客户越来越多，就不再需要远跨行。跨行太远必将事倍功半，翻译质量也难以保证。遇到一个内行的 editor/proofreader，他一眼就能挑出毛病。
General 的资料翻起来确实容易，但凡是懂外语的人都能翻（或自以为都能翻）。于是，竞争将很激烈，价格也高不了。虽然语言文学类作品翻起来很难，但由于也有不少人自以为能翻，所以价格也难以提高（一般而言）。
| | | |
ysun
United States
Local time: 05:55
English to Chinese
+ ...
xiaodan sun wrote:
我还没有上千把字，目前在翻译技术文献，觉得很难，还在学习中，查了好多资料了，速度上不去
如 J.H. Wang 所言，“从高质量的翻译而言，每小时 300 单词左右算是正常的”。也许你的翻译速度是别人每小时翻千把字的三分之一，但你的价格可以是别人的三倍或更高。
| | | |
Rita Pang
Canada
Local time: 06:55
Member (2011)
Chinese to English
+ ...
Moderator of this forum | Yes it's possible, but | Apr 2, 2013 |
J.H. Wang wrote: Shaun Yeo wrote: J.H. Wang wrote: xiaodan sun wrote: J.H. Wang wrote:
这个主要取决于你对翻译材料的熟悉程度。
从高质量的翻译而言，每小时 300 单词左右算是正常的。如果特别熟悉，400-500 单词也可以达到。如果不太熟悉，200 单词甚至更少也是正常的。 现在每天争取翻译2000多字因为稿子催得很紧，可是我工作都要超过8个多小时了，技术性高的文章速度慢阿，泪 对于技术性的翻译，在保证质量的前提下，每天翻译 2000 单词，算是正常的速度。并不慢。 如果懂行的话，技术翻译可以随看随译，速度很快（不懂行则另当别论）。译得最慢的，应该是文学类、创意类翻译吧？ 当然，技术翻译也看自己的熟悉程度。如果正好是自己所学专业的，当然会容易些。 最容易的应该是比较 General 的材料。 比较难的有法律、创意/广告性的材料。 最难的，个人以为是哲学、宗教类的材料。
...it's highly dependent on the type of content, obviously. I've finished 3000 words in 2 hours once, but that was purely because it was a marketing Q &A about coffee drinking habits - e..g I wake up at 7am, I make my cup of joe, etc, etc....easy breezy.
Technical could be simple too if people use CAT tools, but again, this could be a case by case thing.
| | |
|
|
|
技术类翻译，以专利为代表，目前看，采用合适的辅助工具，对于熟练工人而言，每小时最低600字，没啥问题；峰值速度，可以到每小时1000字，前提是遇到相似的句子或遇到不需要查很多生词的部分。但很难长时间维持这么高的速度。平均下来，对于熟练工人，每小时800字是可以稳定做到的。但是遇到科技论文就有点麻烦，一般也就一小时600字左右。上述数字，均指英文单词。至于“创译”，没法统计速度，而且速度这个指标也不适用于“创译”类型的项目，例如文学、广告之类的文本。
| | | |
Marvin Sun
China
Local time: 18:55
English to Chinese
Renquan Yang wrote:
至于“创译”，没法统计速度，而且速度这个指标也不适用于“创译”类型的项目，例如文学、广告之类的文本。
曾经一份广告文稿，2000单词耗费了我一天半的时间(12小时/天）。看似简单的表达，想要翻译成通顺、地道、具有一定专业水准的文稿，还真是要耗费不少时间。每句话都要经过反复推敲，既要让句子有美感，从而突出广告效应，又要使上下文连贯，还要表达适度，不能过于夸张，但又不能流于庸俗。费时费力。
| | | |
ysun
United States
Local time: 05:55
English to Chinese
+ ...
| Skilled in the art | Apr 4, 2013 |
Renquan Yang wrote:
技术类翻译，以专利为代表，目前看，采用合适的辅助工具，对于熟练工人而言，每小时最低600字，没啥问题；峰值速度，可以到每小时1000字，前提是遇到相似的句子或遇到不需要查很多生词的部分。但很难长时间维持这么高的速度。
翻译终于成了“熟练工人”，成了领导阶级的一员。
专利重复率高，用 Trados 等 CAT 工具翻译是最理想的。速度可比翻一般技术资料快许多。
| | | |
| 遇到没啥重复的，也一样很慢 | Apr 5, 2013 |
遇到没啥重复的专利，例如，论文体专利，翻译也一样很慢，很痛苦。遇到非英语专利转换成英语的专利，翻译时会更痛苦。总之，就专利翻译而言，目前越来越趋向于“工厂化”流水线生产模式。大势所趋，资本的逐利性决定如此。不知道欧洲专利局研制的那个专利自动翻译系统进展得怎样了。
ysun wrote: Renquan Yang wrote:
技术类翻译，以专利为代表，目前看，采用合适的辅助工具，对于熟练工人而言，每小时最低600字，没啥问题；峰值速度，可以到每小时1000字，前提是遇到相似的句子或遇到不需要查很多生词的部分。但很难长时间维持这么高的速度。 翻译终于成了“熟练工人”，成了领导阶级的一员。 专利重复率高，用 Trados 等 CAT 工具翻译是最理想的。速度可比翻一般技术资料快许多。
[Edited at 2013-04-05 02:01 GMT]
| | |
|
|
|
ysun
United States
Local time: 05:55
English to Chinese
+ ...
Renquan Yang wrote:
不知道欧洲专利局研制的那个专利自动翻译系统进展得怎样了。
这个自动翻译系统似乎已投入使用。但类似于 Google Translate，使用这种自动翻译系统时，欧洲语言之间的互译效果可能会好些，而中文与其它语言之间的互译效果则会差些。中国专利局的大部分中文专利都是通过扫描而形成的 pdf 文件，根本就无法利用自动翻译。出于同样原因，中国专利局的专利检索也很不方便。他们应先解决这一问题。
这种自动翻译系统一时还无法取代人工翻译。我想它的主要作用是让感兴趣者先通过自动翻译大致了解专利内容。若他们感到有价值，就再用人工翻译后去仔细研究。但像永动机之类滥竽充数的专利，估计不会有多少人感兴趣。
在可预见的将来，专利翻译是不会失业的。我认为，翻译专利者最好至少具有 "ordinary skill in the art"。
| | | |
jyuan_us
United States
Local time: 06:55
Member (2005)
English to Chinese
+ ...
J.H. Wang wrote: SophieT wrote:
我喜欢翻译语言文学类的，和我的专业相关，可以翻译个近千字每小时；专业技术类的东西我是外行，现翻现查，翻的超慢。 如果是英译中每小时翻译近千单词，那算是很强大的！我好像达不到。
真正的文学翻译，一小时都不可能达到1000个单位，除非是神。碰到一句文学性强的句子，就能绕掉10分钟。
| | | |
jyuan_us
United States
Local time: 06:55
Member (2005)
English to Chinese
+ ...
| 探讨每小时产量，应排除重复率这项因素 | Apr 5, 2013 |
也就是说，应计算翻译没有重复的文件的速度，否则每个人说的产出率就失去了可比性。
| | | |
ysun
United States
Local time: 05:55
English to Chinese
+ ...
各人翻译的文件性质不一样，质量标准也不一样，翻译手段也不一样。所以，每小时平均翻译量也会相差甚多。有些人可以日译万字，而且是连续十几天都可以日译万字。也有人说，翻译速度取决于打字速度。还有人说，多年来他翻译时从不翻词典，包括纸质和电子词典。我认为，这些都属于特殊情况，没有可比性。许多翻译社都有严格的质量控制程序；而有些翻译社为了省钱，甚至连审稿的人都不用，翻译者当然不会有压力。
此外，各人的翻译价格也大不一样。有些人的价格是另一些人的好几倍，那么这两种人的结论就很可能大相径庭。在工作量饱和及每天工作八小时的前提下，有些人认为，平均每小时高质量地翻译300 words 就可以了。而另一些人也许会认为，每小时翻译 300 words 让我怎么活？
有一点倒是应该先统一一下。到底是以英语 word 为单位，还是以中文字为单位？因为 1000 English words 约相当于 1600-1700中文字。
讨论每小时平均翻译量的意义何在呢？我个人认为，只是供自己参考而已，没必要与别人比。
| | |
|
|
|
ysun
United States
Local time: 05:55
English to Chinese
+ ...
| 每小时翻译 300 words | Apr 5, 2013 |
为方便起见，假设翻译价格为0.10欧元/word。那么，0.10欧元/word x 300 words x 8 hrs x 22 days = 5280 欧元/月。如果月入5280 欧元，在欧美生活也还可以过得不错。0.10欧元/word 的价格也不算很高。不少人的价格都高于此价。当然，也许有人会说，这是工作量饱和的理想状态。那么我想说，要想达到工作量饱和，并不是件很难的事情。
[Edited at 2013-04-06 02:25 GMT]
| | | |
ysun
United States
Local time: 05:55
English to Chinese
+ ...
http://burnslee.blog.163.com/blog/static/1383652502010030102850323/
谈到翻译报酬，常见的说法是认为如今千字20-80元的稿酬（国家版权局《出版文字作品报酬规定》，1999年4月）太低，更有甚者如施康强等诸位先生，还将某些低质量的文学翻译作品归咎于此一标准。然而，这样的稿酬果真很低吗？
……
我们不妨再从其他行业的薪酬来看翻译稿费高低。首先来看社会人均工资。上海人均工资在全国虽说不算最高，但也是属于较高的城市之一，2005年为26823元，也就是人均月薪为2235.25元。而从事文学作品翻译，按每小时1000字、每千字60元计算，平均每天工作8小时，每月工作22天，月税前收入可达10560元，年税前收入高达126720元。而根据《经理人》杂志的排行，位居2006年中国最佳MBA排行榜第5位的复旦大学管理学院毕业的MBA首份工作平均年收入为128600元。相比之下，文学翻译的报酬算是极高也不为过。
| | | |
Jinhang Wang
China
Local time: 18:55
English to Chinese
+ ...
ysun wrote: http://burnslee.blog.163.com/blog/static/1383652502010030102850323/ 谈到翻译报酬，常见的说法是认为如今千字20-80元的稿酬（国家版权局《出版文字作品报酬规定》，1999年4月）太低，更有甚者如施康强等诸位先生，还将某些低质量的文学翻译作品归咎于此一标准。然而，这样的稿酬果真很低吗？
……
我们不妨再从其他行业的薪酬来看翻译稿费高低。首先来看社会人均工资。上海人均工资在全国虽说不算最高，但也是属于较高的城市之一，2005年为26823元，也就是人均月薪为2235.25元。而从事文学作品翻译，按每小时1000字、每千字60元计算，平均每天工作8小时，每月工作22天，月税前收入可达10560元，年税前收入高达126720元。而根据《经理人》杂志的排行，位居2006年中国最佳MBA排行榜第5位的复旦大学管理学院毕业的MBA首份工作平均年收入为128600元。相比之下，文学翻译的报酬算是极高也不为过。
对于这样的翻译速度，其质量是令人怀疑的。
[Edited at 2013-04-07 15:55 GMT]
| | | |
| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25] > |
Login to reply/comment 
